Dette er en innlevering jeg hadde i samfunnsfag v/VG1 Studiespesialiserende i slutten av august 2008. Ettersom det var første innlevering kan karakteren ha vært noe snill, men fikk 5 på denne.
Politiet i Norge bærer vanligvis ikke våpen. En stor del av grunnen for dette er hvordan miljøet, ikke bare det kriminelle, vil endre sitt syn på våpenbæring. Våpenbæringen vil gjerne virke mer riktig / normalt, enn om politiet ikke bærer det. Ellers vil kriminelle gjerne gå hardere til verks også, tenkende «Man blir møtt med hva man bærer». Nå som politiet ikke bærer våpen, er det færre kriminelle personer/organisasjoner som tar våpen i bruk for å beskytte seg mot politiet.
Det er i dag likevel mer og mer vanlig at politiet rykker ut med væpnede styrker, da større og større deler av befolkningen er regnet som farlig eller at de bærer våpen / misbruker narkotiske stoffer. Det norske politiet har egne styrker for bruk av våpen i krevende situasjoner, Utrykningsenheten (UEH) og beredskapstroppen (Delta-styrken). Den sistnevnte styrken består av bedre trente politifolk for håndtering av våpen, gisselsituasjoner og terroraksjoner, og trener mye på dette. UEH gjør også dette, men spesialiserer seg ikke i like stor grad i farlige situasjonser, som Delta-troppen, men trener mer på bruken av våpen og strategi.
Oppstår det i dag en farlig situasjon, må de vanlige politibetjentene trekke seg tilbake, ta kontakt med politisjefen om situasjonen og be om tillatelse for bruk av våpen. Deretter må de vente på bevæpnede politibetjenter fra stasjonen. Litt tung prosedyre, eller hva? Man kan gjerne tenke at det å bære våpen vil jo redde flere liv. Det vil jo det, vil det ikke? Ikke nødvendigvis. Som nevnt tidligere vil nok politiet bli møtt med våpen om de bærer våpen, og da vil vel flere farlige våpensituasjoner oppstå oftere enn de som er i dag?
Valget om å bære våpen eller ikke er ikke lett. Ikke minst har man følger av våpenbæring som man ellers kan se på nyhetene av og til, at politibetjenter (i utlandet) har skutt (og drept) en person, gjerne uten gyldig grunn eller som en løsning på et problem som kunne blitt løst med enklere, mindre voldelige midler. - At de er det som kalles «trigger happy».
Uansett hva som blir til, vil det nok helt sikkert få følger. Bærer de våpen vil det bli mer våpen i gatene, bærer de ikke våpen kan de stå helt uten makt til å løse enkelte konflikter / situasjoner.
Artikkel: Bevæpnet politi - er det virkelig nødvendig?
Ressurs: [09.06.04] Væpnet politiaksjon i Nygårdsparken
Ressurs: [09.06.06] Politimann som skjøt, handlet riktig
Artikkelen har 1412 visninger